Популярный стриминговый сервис Spotify продолжает оставаться под огнем критики.

Новый коллективный иск против Spotify утверждает, что компания «закрывает глаза» на «мошеннические стримы в массовых масштабах» и что одним из главных бенефициаров этих «миллиардов» поддельных прослушиваний стал Дрейк.

Иск подан в окружной суд Калифорнии в воскресенье вечером. В качестве основного истца указан рэпер RBX (кузен Snoop Dogg). Хотя наиболее громкие утверждения в иске касаются количества стримов Дрейка, в самом документе ответчиком выступает только Spotify.

Роялти за стриминг выплачиваются по модели «streamshare», когда подписные и рекламные доходы складываются в общий пул, а затем распределяются между артистами в зависимости от их доли в общем количестве прослушиваний.

Иск утверждает, что использование ботов на Spotify — дело обычное, но единственный приведенный пример касается только Дрейка.

По данным иска, предполагаемая мошенническая активность происходила с января 2022 года по сентябрь 2025-го. Анализ стримов Дрейка якобы выявил «аномальное использование VPN», скрывавшее местоположение бот-аккаунтов.

Иск также утверждает, что «большой процент» аккаунтов, стримивших музыку Дрейка, был «географически сосредоточен в районах, чье население не могло бы обеспечить такой объём прослушиваний». Конкретных локаций или цифр не приводится, но говорится, что часть стримов якобы исходила из мест с «нулевым количеством жилых адресов».

Новый иск и утверждения, касающиеся музыки Дрейка, появились всего через несколько недель после того, как судья отклонил иск самого Дрейка против Universal Music Group, в котором тот выдвигал собственные обвинения в стриминговом мошенничестве. Хотя это дело было формально о клевете, Дрейк утверждал, что его лейбл UMG искусственно завысил популярность дисс-трека Кендрика Ламара «Not Like Us» — пожалуй, самое громкое обвинение в фейковых стримах на сегодняшний день. UMG отверг все обвинения, заявив в марте: «Нет никаких доказательств подобной манипуляции стримами».

Коллективный иск требует компенсацию свыше 5 миллионов долларов. Истцы просят суд утвердить его как коллективный, обязать Spotify выявить пострадавших, а также назначить суд присяжных для рассмотрения дела и вынесения решения о компенсационных и штрафных убытках.