Пряма обязанность рэперов - читать. Однако не только же рэп они могут читать! Сайт Горький расспросил у Басты, Децла, Олега ЛСП, Вани Айвана, Андрея Жильцова и Дениса Луперкаля, что они читают. Полная версия материала здесь, а мы традиционно сделали нарезку самых интересных моментов. 

Баста

У меня несистемный подход к чтению. Могу начать читать одну книгу, бросить, взяться за другую, после нее продолжить первую. Сейчас параллельно читаю «Анну Каренину», за которую меня заставила взяться Дуня Смирнова, и «Шантарам» Грегори Робертса — книги из разных вселенных просто. Наверное, я современный читатель: мне важен непосредственно текст, хочется читать все сразу, отовсюду и скорее. Поэтому читаю в электронном формате — он удобен еще и потому, что я постоянно перемещаюсь. Читаю почти только во время гастролей, перелетов и переездов, в гостиницах. Это для меня обычная среда — как для кого-то кресло в углу. Подобная обстановка помогает, потому что я одновременно люблю читать и ненавижу. Мне нужно заставить себя сесть за книгу. Толстой, по-моему, одобрил бы чтение его книги в электронном виде. Ведь «Анна Каренина» для своего времени достаточно передовой роман. Можно, отдавая дань эпохе написания романа, взять книгу с маленьким шрифтом и корпеть над ней при свете огарка — но, боюсь, этот ритуал отвлечет от текста. Это как с верой: мы можем отвлекаться на церковные ритуалы и в итоге не понять самого простого. Очень люблю компульсивную литературу, вызывающую сильные эмоции. В детстве бабушка заставляла меня читать именно такую, причем много зарубежной: Жорж Санд, Сомерсета Моэма, Лиона Фейхтвангера, Стивенсона. Единственное, с чем у меня не заладилось, — это фэнтези. Ненавижу фэнтези и очень люблю Сорокина. Он делает крайне аккуратный сюр: его книги можно читать как фантастические, но это фантастика, которая на самом деле реальнее реальности. Из принципа я прочитал пару фэнтезийных книжек — для меня это тяжеловато. Мне нужно, чтобы текст имел связь с реальностью, пусть даже преломлял ее в каком-то причудливом свете, как у Сорокина или Булгакова. Поэтому мне нравится советская фантастика, например, повесть «Агасфер» Всеволода Иванова, где легенда про Вечного Жида воплощается в советских коммунальных реалиях. Сорокина я даже видел однажды, но застеснялся к нему подойти. Люди, с которыми мы знакомимся по текстам, кажутся какими-то недосягаемыми. Я попросил Дуню Смирнову передать Сорокину от меня благодарность. 

Децл

В детстве я читал много фантастики на английском. Айзека Азимова, Терри Пратчетта — до сих пор почти наизусть помню его «Плоский мир». Сейчас теорию плоской земли вновь стали обсуждать всерьез, но эта история, скорее, сказочная космогония. По крайней мере, именно так я ее воспринимаю: с долей иронии, как и теорию полой земли и прочие околонаучные полуфантастические истории. В наше время многие идеи из фантастической литературы уже реализованы. Я хочу сказать, что все идеи витают в одном пространстве. Все взаимосвязано: крупицы нужной тебе информации повсюду — поглощая их из литературных источников, ты собираешь пазл, из которого складывается глобальная картина мира. Недавно прочел труд японского физика Митио Каку «Гиперпространство. Научная одиссея через параллельные миры, дыры во времени и десятое измерение». Интерес к научной литературе у нас семейный: мы любим изучать физические процессы не только на Земле, но и во Вселенной в целом. Это дает понимание того, как нужно правильно жить.

Я люблю странную литературу. В детстве читал книжку Григория Климова «Имя мое Легион» про тринадцатый отдел НКВД. В свое время прочел много книг, касающихся теорий заговора: об «Аненербе», пилотах «Врил», экспериментах Теслы. Я читал это как сказки, хотя понимаю: все описанное в фантастике рано или поздно становится реальностью. Если пятнадцать лет назад кому-нибудь показали бы iPhone, это восприняли бы как девайс из фильма. Другой интересный вид книжек — авторам которых диктовали некие сущности. Например, по словам писателя Друнвало Мельхиседека, серию книг «Цветок жизни» ему надиктовал древнеегипетский бог Тот. В них Тот описывает альтернативную историю происхождения человечества. Это, конечно, лженаука, хотя кто знает... Литература должна быть свободной! Скажем, Паша Пепперштейн и Сергей Ануфриев написали «Мифогенную любовь каст» — многим она покажется очень странной, ведь мнение ее авторов отличается от общепринятого. Но это мнение художников-концептуалистов, книге которых суждено стать классикой. Читаем мы больше бумажные книги, избегая девайсов. Экранное излучение погружает в сонливость, портит зрение. Человек совсем на другой волне, когда читает с бумаги; меньше устает. С девайса лучше читать новости, необязательную информацию — да и ей лучше уделять не больше пятнадцати минут. Я и тексты пишу чаще от руки — именно такие, как правило, становится популярными.

Олег ЛСП

Я читаю в основном с электронных устройств. Бумажные книги — крайне редко; их читать мне неудобно. Читать начал, потому что книжная реальность казалась интереснее той, что вокруг. Со временем функции чтения расширились, но художественный мир мне по-прежнему интереснее реального. Чтение художественной (и не только художественной) литературы определенно помогло писать более ******** <крутые> тексты, насколько я могу судить об их ********** <крутости>. Обратные примеры — когда человек не читает книг, то и тексты у него не очень — позволяют говорить об определенной закономерности. 

Последнее, что читал, — Сорокина, «Манарага», или как там эта ***** <ерунда> называется. Не могу сказать, что вызвала прямо мощный отклик в душе.

Луперкаль

Книги читаю дома или в дальних поездках. Лет десять уже исключительно в электронном формате. Иногда сохраняю понравившиеся моменты в онлайн-заметках, но назвать это читательским дневником язык не поворачивается. Впрочем, к подобной практике отношусь положительно. С читательскими ритуалами как-то не сложилось. Просто открываю книгу и читаю. Все подряд: классическую прозу, научную фантастику, магический реализм, постмодернизм, научпоп. С современной русской литературой (за исключением нескольких имен) практически не знаком. То немногое, что случайно попалось под руку, было седьмой водой на киселе, что отбило всякое желание углубляться в предмет. 

Своим мироощущением для меня ценен Уэльбек. Близок его ход мыслей, взгляд на происходящее. Читаю и понимаю, что это для меня писалось. Из прочитанного недавно могу назвать «Князь света» Желязны и «Кухня дьявола» Моримуры Сэйити.

---

Читатель, а что ты в последнее время прочитал (простите за каламбур)?