Контекст

[TheOne]

Хотелось бы завести обсуждение данной интересности:

>В основе фильма – уникальный эксперимент. На тренинг к известному российскому бизнес-тренеру Владимиру Герасичеву пришли тридцать человек. Люди разного возраста и социального статуса рассказывают перед телекамерами о том, о чем говорить не принято. Они искренне хотят изменить свою жизнь и понять, что им мешает добиться успеха. Для этого участникам тренинга необходимо увидеть со стороны и осознать свой «контекст».

http://vimeo.com/19243596

[Цезарь]

очень хорошо

[TheOne]

Лично сам я о подобном был наслышан, но вот в действии подобную проницательность и профессионализм увидел впервые.

Мне тут скинули ссыль, где он всё что написано на доске пишет и объясняет, но там 2 часа на тему самомотивации.

"Результат = Отсутствие результата + cool story" бьёт прямо в точку.

Короче если кому-то вдруг станет интересна его писанина и работа с залом, то сюда

http://www.youtube.com/watch?v=v7gao8W64S8

[Цезарь]

спасибо за ссыль, вообще работает очень хорошо мужик и ведет прекрасно

[Gunner-Alex]

вроде и говорит вещи, которые на поверхности плавают, но очень хорошо держит нить повествования и с народом хорошо работает, да.
понравилось более чем, спасибо, Коль.

[History]

Так хотел бы сходить туда. Впечатлен.

[sultan863]

блин я б тож сходил

[sirus]

вроде и говорит вещи, которые на поверхности плавают

по-моему, они лежат на поверхности, пока не направлены в наш адрес

[TheOne]

А вот кстати здравая критика:



Герасичев - ЭСТ-стайл, вырос из Лайфспринга. Для тех кто не в курсе, система предполагает жесткую обструкцию, направленную на перепросмотр убеждений и ценностей. Ведущий в порядке. Профессионал в тренингах, неплохо смотрится на экране. Можно улучшить:
- половину передачи он защищался стулом от своей аудитории. Подвел его язык тела, особенно когда в соответствии со стилем своей тренинговой школы - конфронтация с группой - он объяснял людям жесткую-правду матку, он выставлял вперед себя стул. Кривовато смотрится, плюс рука в кармане - признак неуверенности.
- глаза. Ну это заметно очень маленькому проценту аудитории. Глаза говорят о том, что ему важнее получить сильную реакцию и подогнать результаты под камеры, чем помочь человеку. Также они говорят о том, что его - лично его - живость, жизнь, искренность - куда-то ушла.
- если он выбрал заставлять людей эмоционально кульминировать, то надо идти до конца. Но часто он сдаётся, внутренне не готов довести людей до яркой реакции. В этом плане, Марик Хазин - гораздо ярче. Если кому понравилось - сходите лучше к Марику. Он делает тоже самое, но сильнее в несколько раз.
- эффект Барнума во всей красе, манипуляция участниками. Напомню, эффект Барнума - это искажение восприятия человека, согласно которому человек склонен соглашаться с любыми описаниями себя, если эти описания исходят от авторитетного источника (самое главное - это описание только для него). Да-да, холодное чтение и всякие гороскопы и интуиции основаны именно на этом. Итак, Если вы хотите расшевелить семейную пару - скажите им: "КОГДА ТЫ - ДАДА, ИМЕННО ТЫ - ДАРИЛ СВОЕЙ ЖЕНЕ ЦВЕТЫ?? А ЗНАЕШЬ ПОЧЕМУ?", если хотите расшевелить женщину: "ВСЕ МУЖИКИ - СВОЛОЧИ, НЕ ПРАВДА ЛИ?". Если хотите расшвелить мужчину: "ТЫ ПРИВЫК ВСЕ КОНТРОЛИРОВАТЬ - НЕТ - ВОТ ВИДИШЬ ТЫ КОНТРОЛИРУЕШЬ ДАЖЕ МЕНЯ". Ну это опасная фигня, потому что вместо реальной ИНДИВИДУАЛЬНОЙ работы - человек работает с тем же что он "подогнал". И конечно это даёт результат.

В целом, приятный тренер, хорош как ведущий.



http://chillyred.livejournal.com/142622.html